采集必死，或者谷歌必死……论谷歌搜索引擎未来的趋势
本帖最后由 上帝的假牙 于 2015-4-28 08:01 编辑常看见C大说采集必死，我也认同，至少对于谷歌来说，现在是采集必死的，因为有人工审核的存在。但有很多人并不赞同这一点，我这次就说说为什么肯定会有人工审核，以及说一下采集站怎么才能生存下去。
现在谷歌搜索引擎的本质是提供高质量的内容，特别是文章内容。但是要理解内容是否对人有用，就需要象人一样理解内容。
也就是说，需要搜索引擎有象人一样的人工智能。事实上我认为比人还聪明的超级人工智能是传统搜索引擎的唯一出路。
对于普通搜索引擎来说只要有特点也就是有利基就足以滋润的活下去。
但对于几乎独霸搜索引擎并且超级庞大的谷歌来说有特点却不足以使它生存下去。原因就是有我们这些人的存在，我们对于搜索引擎的需求就像现实中的病毒对于人体的功能一样不断的促使搜索引擎进化更进化，搜索引擎不聪明或者没有特点，就会被我们弄死。所以对谷歌来说，出路只有在更聪明上面下功夫，当然，它也可以选择“灭毒”或者小小的进化，就像现在它用“企鹅熊猫”之类的方法做的那样，改变规则，但是这只能一时有效，我们的同行必定会越来越聪明，并且会不断壮大，甚至达到一个非常可怕的数字，人人都在做网络营销也许不可能，但是人口基数的十分之一甚至更多却是有可能的。谷歌工程师再聪明也不可能比得过这么多人。所以，对搜索引擎的主动需求，也就是搜索引擎优化之类的技术必定会一直走到谷歌搜索引擎技术的前面，直到谷歌技术部门承受不了（或许是缺乏人才，或许是庞大的吃光所有利润的技术或者审核部门），谷歌死亡。谷歌未来的路其实不在谷歌自己手里，而在于我们这些对谷歌有主动需求的人手上。
谷歌要避免这种情况出现，出路只有一条：拥有至少像人一样聪明的人工智能。但是通过对东西方思维模式深入的认识，我可以很负责任的告诉大家，西方的思维模式不可能产生象人这样聪明的人工智能，最多只能产生类人智能，也就是程序智能。至少在很长很长很长的时间之类是这样的。他们的方向根本就完全搞错了。而东方却根本没有那个条件。所以在很长很长很长的一段时间里，我们所要面对的，只是呆板的程序。对付程序，真是超级简单，不能理解文章内容这个致命的缺陷决定了不管程序怎么变，都无法真正去区分出好坏文章。关于程序上面的这些情况下次有机会再讨论。
现在我们的群体对谷歌引擎造成的伤害正是处于刚好超出谷歌承受能力的范围，不管我们，不要多久，谷歌必死。谷歌真的是恨不得我们都死绝了，呵呵，至少是恨得牙痒痒的，所以K站K号超级厉害。在我们这个群体还没有真正壮大到可怕的时候，谷歌还有一个处理方法，那就是人工审核。所以人工审核必然会越来越多越来越厉害。而对于人工审核，首当其冲的就是采集站。几乎一被发现就会K掉，一来是释放资源，另一个原因就是为了打击做采集者的信心。所以，采集站并不是真的必死，而是采集站要面对的研究方向不是搜索引擎优化，而是怎么骗人，怎么骗过审核人员。
本帖最后由 上帝的假牙 于 2013-4-5 15:22 编辑
阿百川 发表于 2013-4-5 13:27 static/image/common/back.gif
判断有用、无用的时候，人工审核是不会管是否重复的
当采集、复制的时候，把自己放在用户的角度思考，能 ...
2000年的时候我拜访过阿里巴巴杭州的总部，当时给我印象最深的是他们的员工听到我说阿里巴巴网站的时候，总会纠正我说，阿里巴巴并不是为了做网站，而是因为做网站是这个时候最合适的方式。
不知道他们现在还有没有这个觉悟。
对我们来说，也一样。做网站之前必须明白到底是为了兴趣而做站还是为了赚钱。至少要弄明白哪个更重要。
谷歌希望大家都是为了兴趣而做站，这是对搜索引擎最优越的环境，也是谷歌出现的时候的互联网环境。但是当网赚成为一种主流之后，大家都成了为赚钱而做网站，谷歌站长管理工具就是应对这种情况而产生的，它试图收编所有的站长，让大家都在它规定的模式下去做站。为自己创造一个良好的环境。从这一点上来说，所谓的站长质量指南中的考虑用户什么的，其实都有一个隐含条件，就是要对谷歌有利，我不知道谷歌的决策者是否是有意的，或者有没有意识到。
但是对于我们做网赚的来说，我们不是为了做网站而去做网站，我们是为了赚钱而去做网站，从这一点上看，谷歌的站长质量指南不要为了搜索引擎而做站就是个笑话。这也是谷歌和我们这些站长的主要矛盾。看站长质量指南的有谁不是冲着谷歌的流量去的，不是冲着它的流量的根本就不会去看谷歌的质量指南。
好吧，说这些没用。但是，我们做网站不是因为谷歌的流量，我们的目的是为了赚钱，只是因为做网站从谷歌引流量是目前最低成本最有效的手段。为用户着想只是为了更好的赚钱、遵守谷歌的规矩也是，仅此而已。
我每月赚不到10万块，不敢思考楼主所说的问题。 好好做站，好好互动就ok啦，我可以说我的每个用心做的站都是和用户互动很和谐的，各种礼品，各种调侃，好站大家就会爱护啦。 采集的话，可以放一边啦~~~ cjyzpcl 发表于 2013-4-5 11:50 static/image/common/back.gif
好好做站，好好互动就ok啦，我可以说我的每个用心做的站都是和用户互动很和谐的，各种礼品，各种调侃，好站 ...
是啊，你好我好大家都好才是最佳方案。对于我们来说这才是努力方向，是做网站正途。
但是，捞一把的捕手从来都是最多的。谷歌出现就意味着会有很多捕猎谷歌的猎手，互联网将充斥满垃圾信息。不幸的是，谷歌不可能有很好的程序去区分这些信息，象google+之类的就是谷歌处理这个问题的一个方法，但是这些方法都会被这些猎手很好的利用。谷歌最近的大动作预示着这个问题已经到了很严重的程度，而且肯定会越来越严重。发展下去会变得怎样？机遇在哪里？ 过人工审核说难也不难，只要能为用户提供有用的内容（GG的核心），即使是采集（无版权问题或投诉）也可以
机器太死板，人又太情绪化。人和机器的结合才是未来的方向 阿百川 发表于 2013-4-5 12:17 static/image/common/back.gif
过人工审核说难也不难，只要能为用户提供有用的内容（GG的核心），即使是采集（无版权问题或投诉）也可以
...
我非常赞同你说的。
但是这个“有用”却太模糊化了，垃圾和很好的站当然一眼就能看出，但是那些也许可能大概有用或者没用的站就全凭人工审核人员爱好了。这种倾向发展下去会变成什么样真的很难预测。
谷歌刚出来的时候宣称对搜索结果绝无人工干预，那时表现了谷歌对互联网认知上的自信，但是现在悄悄地换上人工审核，说明出现两大问题，1、现在互联网的发展已经超出了谷歌原来的设想，2、谷歌的技术部门发展滞后了。前者意味着，如果遵循谷歌的规则去做就会有错失新机遇的可能，而且这种机遇很可能已经开始成型了，后者则不利于谷歌公司本身的发展，技术不过关，人工费用就会几何级上去。
互动是俺的一个短木板啊，需要继续努力 上帝的假牙 发表于 2013-4-5 12:44 static/image/common/back.gif
我非常赞同你说的。
但是这个“有用”却太模糊化了，垃圾和很好的站当然一眼就能看出，但是那些也许可能 ...
判断有用、无用的时候，人工审核是不会管是否重复的
当采集、复制的时候，把自己放在用户的角度思考，能否解决用户的问题？
一个案例：g*f*w，无星号，第一个中文维科，第二个英文维科，第三个。。。 楼主真是有心人。 楼主思考的很长远，这也是我们每个做seo的都应该考虑的（短期投机除外） 上帝的假牙 发表于 2013-4-5 15:18 static/image/common/back.gif
2000年的时候我拜访过阿里巴巴杭州的总部，当时给我印象最深的是他们的员工听到我说阿里巴巴网站的时候， ...
不能加分了，明天补上 这么有深度的问题，算了 楼主对数学二字的信心过低了，采集要是能骗过Google机器人，那站群早就是威力无比的大杀器了，google雇人再多也看不过来
