本帖最后由 上帝的假牙 于 2015-4-28 08:01 编辑 4 E* y0 c) y# @3 W
* n3 O! H/ L- b
常看见C大说采集必死,我也认同,至少对于谷歌来说,现在是采集必死的,因为有人工审核的存在。但有很多人并不赞同这一点,我这次就说说为什么肯定会有人工审核,以及说一下采集站怎么才能生存下去。 . b9 u4 l9 N& O* J# k: u- U3 I% K. [/ x$ o( g# L( z) w
现在谷歌搜索引擎的本质是提供高质量的内容,特别是文章内容。但是要理解内容是否对人有用,就需要象人一样理解内容。. l0 J6 u3 b1 ^5 r, I
5 a$ O- [0 O T' S也就是说,需要搜索引擎有象人一样的人工智能。事实上我认为比人还聪明的超级人工智能是传统搜索引擎的唯一出路。! n$ R `8 G; l Z7 H
' R5 @! j* i; n& x( t
对于普通搜索引擎来说只要有特点也就是有利基就足以滋润的活下去。3 k& g R4 n, y2 Q1 ~: {4 N
" X; I6 s4 v! g ^" }( B. Z现在我们的群体对谷歌引擎造成的伤害正是处于刚好超出谷歌承受能力的范围,不管我们,不要多久,谷歌必死。谷歌真的是恨不得我们都死绝了,呵呵,至少是恨得牙痒痒的,所以K站K号超级厉害。在我们这个群体还没有真正壮大到可怕的时候,谷歌还有一个处理方法,那就是人工审核。所以人工审核必然会越来越多越来越厉害。而对于人工审核,首当其冲的就是采集站。几乎一被发现就会K掉,一来是释放资源,另一个原因就是为了打击做采集者的信心。所以,采集站并不是真的必死,而是采集站要面对的研究方向不是搜索引擎优化,而是怎么骗人,怎么骗过审核人员。" I# }5 d% y2 z. d3 U
# L, w) s% J, r
4 N" z _; u; x# F# w2 T
我非常赞同你说的。6 T i( v5 y0 f. w) c
但是这个“有用”却太模糊化了,垃圾和很好的站当然一眼就能看出,但是那些也许可能大概有用或者没用的站就全凭人工审核人员爱好了。这种倾向发展下去会变成什么样真的很难预测。, F( V% p" L9 W! s