本帖最后由 上帝的假牙 于 2015-4-28 08:01 编辑 ) _, {5 U) [; i8 m. W, U y U+ M! _! d' h; x+ m- P常看见C大说采集必死，我也认同，至少对于谷歌来说，现在是采集必死的，因为有人工审核的存在。但有很多人并不赞同这一点，我这次就说说为什么肯定会有人工审核，以及说一下采集站怎么才能生存下去。* b: }: [, f0 a, q; ~- a9 [: [, J
( z B2 E9 }& G' F' ~现在谷歌搜索引擎的本质是提供高质量的内容，特别是文章内容。但是要理解内容是否对人有用，就需要象人一样理解内容。 " }/ U0 M% d. i6 N 5 b, C0 Y* t1 P# k* a" G也就是说，需要搜索引擎有象人一样的人工智能。事实上我认为比人还聪明的超级人工智能是传统搜索引擎的唯一出路。; P+ x: P _) I6 L3 U
1 p1 g3 m: c# g对于普通搜索引擎来说只要有特点也就是有利基就足以滋润的活下去。+ N0 g1 G' l* U$ N, z( L
. J# t. `. b3 Q( t
但对于几乎独霸搜索引擎并且超级庞大的谷歌来说有特点却不足以使它生存下去。原因就是有我们这些人的存在，我们对于搜索引擎的需求就像现实中的病毒对于人体的功能一样不断的促使搜索引擎进化更进化，搜索引擎不聪明或者没有特点，就会被我们弄死。所以对谷歌来说，出路只有在更聪明上面下功夫，当然，它也可以选择“灭毒”或者小小的进化，就像现在它用“企鹅熊猫”之类的方法做的那样，改变规则，但是这只能一时有效，我们的同行必定会越来越聪明，并且会不断壮大，甚至达到一个非常可怕的数字，人人都在做网络营销也许不可能，但是人口基数的十分之一甚至更多却是有可能的。谷歌工程师再聪明也不可能比得过这么多人。所以，对搜索引擎的主动需求，也就是搜索引擎优化之类的技术必定会一直走到谷歌搜索引擎技术的前面，直到谷歌技术部门承受不了（或许是缺乏人才，或许是庞大的吃光所有利润的技术或者审核部门），谷歌死亡。谷歌未来的路其实不在谷歌自己手里，而在于我们这些对谷歌有主动需求的人手上。1 k' O6 f" B+ Y7 o% y: o6 ~4 H. c
6 R1 _% ]2 z/ S' _谷歌要避免这种情况出现，出路只有一条：拥有至少像人一样聪明的人工智能。但是通过对东西方思维模式深入的认识，我可以很负责任的告诉大家，西方的思维模式不可能产生象人这样聪明的人工智能，最多只能产生类人智能，也就是程序智能。至少在很长很长很长的时间之类是这样的。他们的方向根本就完全搞错了。而东方却根本没有那个条件。所以在很长很长很长的一段时间里，我们所要面对的，只是呆板的程序。对付程序，真是超级简单，不能理解文章内容这个致命的缺陷决定了不管程序怎么变，都无法真正去区分出好坏文章。关于程序上面的这些情况下次有机会再讨论。" E1 \& d) A# t: D2 p
( t( @& z) v. S$ j5 c2 q7 I现在我们的群体对谷歌引擎造成的伤害正是处于刚好超出谷歌承受能力的范围，不管我们，不要多久，谷歌必死。谷歌真的是恨不得我们都死绝了，呵呵，至少是恨得牙痒痒的，所以K站K号超级厉害。在我们这个群体还没有真正壮大到可怕的时候，谷歌还有一个处理方法，那就是人工审核。所以人工审核必然会越来越多越来越厉害。而对于人工审核，首当其冲的就是采集站。几乎一被发现就会K掉，一来是释放资源，另一个原因就是为了打击做采集者的信心。所以，采集站并不是真的必死，而是采集站要面对的研究方向不是搜索引擎优化，而是怎么骗人，怎么骗过审核人员。 " }& s2 t% y+ \6 V* ^ 2 ?: w% r- [. h8 ^; H/ N# K ! a, `6 i$ ^3 w/ i
阿百川 发表于 2013-4-5 12:17 " z$ i' v6 V5 }7 D' a9 A7 ]
过人工审核说难也不难，只要能为用户提供有用的内容（GG的核心），即使是采集（无版权问题或投诉）也可以! Z, [! T6 i/ S' P; V; W: S! u
2 k6 {. {# s1 I2 l3 `1 q( \ ...
2 T) D b6 A) T. k$ e( ?+ B9 d我非常赞同你说的。0 q/ o8 v) j8 S2 I
但是这个“有用”却太模糊化了，垃圾和很好的站当然一眼就能看出，但是那些也许可能大概有用或者没用的站就全凭人工审核人员爱好了。这种倾向发展下去会变成什么样真的很难预测。4 I; i% h) k/ y; i
# w5 r. D! d' t" ?6 q; H( b$ b) a5 M
谷歌刚出来的时候宣称对搜索结果绝无人工干预，那时表现了谷歌对互联网认知上的自信，但是现在悄悄地换上人工审核，说明出现两大问题，1、现在互联网的发展已经超出了谷歌原来的设想，2、谷歌的技术部门发展滞后了。前者意味着，如果遵循谷歌的规则去做就会有错失新机遇的可能，而且这种机遇很可能已经开始成型了，后者则不利于谷歌公司本身的发展，技术不过关，人工费用就会几何级上去。0 X' m" } C1 f3 O' Y
发表于 2013-4-5 11:43:10
楼主
发表于 2013-4-8 23:51:51
发表于 2013-4-5 12:17:11
