sghd 发表于 2016-10-3 18:24:10

为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

请教各位：

我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？

单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23:27

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd 发表于 2016-10-3 20:24:12

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.

倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz 发表于 2016-10-3 20:32:23

以google的为准

sghd 发表于 2016-10-3 20:50:47

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55:21

武士调用的是Bing的数据

sghd 发表于 2016-10-6 18:17:25

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

看到 IC 是bing globally 。。。

为啥这么非主流 ?:Q

dante 发表于 2016-10-10 09:43:20

受教了武士是没有GG数据么
页: [1]
查看完整版本: 为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？