为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

; {" w$ y% k- R6 c! K3 O0 l我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
# b# c+ h) B" ~% E) H0 p/ l1 O为啥这个差别这么大？
+ i. Q) H$ X1 K% O  D# Z7 p
单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
; ]4 m/ J' n; }: `, `. N$ O
6 N; K3 J$ i# r% `: H7 @5 B+ Z优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
! Z; E( N) D5 @* o5 j大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
2 \+ f/ Q3 Q3 L5 q- j: [
5 O1 h; ?/ S! I5 l) c6 ~7 k2 V2 s优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

2 P+ I# I$ g! ?9 Fgoogle 700个词都是有量的，最少也有50.
9 ]6 g2 M1 U+ q2 z/ ^: R/ s$ g
倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
以google的为准

' I) l1 T# G  }  K5 H1 g: Z试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

3 P5 w9 n7 ^1 T- {; g看到 IC 是  bing globally 。。。

为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么