为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
! s3 f( M) S# X0 g# |为啥这个差别这么大？
  a2 @; b+ X! S% X, v  R- o" _4 f0 @
. d3 R+ |( A! V% _+ x- S* p单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？

  b+ Z- N0 c% m0 |$ r! G

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
# m7 h1 t; P/ _3 H; D
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
! d1 Y( h$ e+ u1 R1 N! U: Y大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
( |7 S$ w: L) i3 b! {7 I
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.

0 L3 l- b/ h# X* t: z: e倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

0 J9 m, j$ |9 s/ ^6 y* W看到 IC 是  bing globally 。。。
: l5 r1 c$ B6 x* j& G' C
为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么