为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd · 发表于 2016-10-3 18:24:10

请教各位：

我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？

单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？

阿百川 · 发表于 2016-10-3 19:23:27

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd · 发表于 2016-10-3 20:24:12

阿百川发表于 2016-10-3 19:23
: |6 q2 @( G+ C7 j大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词3 _1 W0 v! g* N. i- Y$ Z
, R) Q1 ]7 _8 a4 P
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.

倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。实在搞不明白

54clz · 发表于 2016-10-3 20:32:23

以google的为准

sghd · 发表于 2016-10-3 20:50:47

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
# t1 B' J3 @5 o4 u0 ]* W- j以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。这个词量根本达不到长尾的水平。算了，还是看google的。

高金铜 · 发表于 2016-10-6 13:55:21

武士调用的是Bing的数据

sghd · 发表于 2016-10-6 18:17:25

高金铜发表于 2016-10-6 13:55
R* _1 w5 n. Q7 T武士调用的是Bing的数据

看到 IC 是 bing globally 。。。

为啥这么非主流 ?

dante · 发表于 2016-10-10 09:43:20

受教了武士是没有GG数据么

		自动登录	找回密码
密码			立即注册