是否有多地部署的必要？实际测试看看
本帖最后由 北极企鹅 于 2024-5-22 10:06 编辑目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
使用tools.pingdom.com测试情况是：
地区 延迟 加载总共耗时
日本 220ms 307ms
德国 300ms 1.22s
英国 655ms 750ms
美东 196ms 315ms
巴西 364ms 473ms
澳大利亚 398ms 506ms
这个延迟包括以下部分：
dns解析时间
与cf节点发起https请求所用时间
等待cf节点连接到服务器的时间
返回数据时间
通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
cf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。
但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A
其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知
本帖最后由 北极企鹅 于 2024-5-22 10:12 编辑
追加印度测试：
延迟892ms
首次加载完成耗时1.5s
第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点
新加坡测试：
延迟262ms
加载完成763ms
本帖最后由 北极企鹅 于 2024-5-22 10:22 编辑
加拿大：
延迟106ms
加载完成223ms
总体来看，基本上全球各地都能正常访问
之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要
追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存 静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
有钱还是多地部署 河小马 发表于 2024-5-22 13:15
静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
有钱还是多地部署
是的，主要还是分摊服务器压力。
网络本身都还好 本帖最后由 北极企鹅 于 2024-5-22 14:50 编辑
老刘 发表于 2024-5-22 11:38
追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...
本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次
如果是不加CDN，估计单节点不太行 多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存 sead 发表于 2024-5-24 20:05
多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存
这个肯定是一个地方一个数据库
我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15% 楼主，追踪器用的哪个呀？:lol
页:
[1]
