是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

8 X1 M! Z  t0 l( \3 S
* e* D! Z$ ^" C  g" D) d0 [目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
使用tools.pingdom.com测试情况是：
0 |- R: h6 n; F5 @3 l) W

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

+ T3 c  }! E( G/ i5 P2 V: I7 d这个延迟包括以下部分：
/ i& e' |- d( Mdns解析时间
与cf节点发起https请求所用时间
等待cf节点连接到服务器的时间
" H0 g3 b( ^4 W# l3 B返回数据时间

$ S0 z  d8 a5 t0 f) G通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
cf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。
* I5 g2 E' t; R$ l2 ~' D9 d
但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A

) Z1 l% ?1 Z0 `: c其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知

北极企鹅

追加印度测试：
延迟892ms
首次加载完成耗时1.5s
第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点
, @8 Y2 D5 s% a8 L1 G) c
) Y6 f4 N! q: E新加坡测试：
/ U" k1 H1 B& l7 r3 O& }$ ]延迟262ms
加载完成763ms
  X# G! a8 B! [  ~

北极企鹅

& {, ^% K% L1 {4 P# a0 e1 o1 F
% Z8 H, p8 a! {1 V" z) C" A5 p加拿大：
延迟106ms
5 ?; s% P8 U% W/ J2 {" f加载完成223ms
5 j3 X/ I$ V! H. J" n% i4 x
1 @$ g5 j: c8 V) r总体来看，基本上全球各地都能正常访问
0 F3 `1 e$ U3 s1 r之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
9 t0 S1 |, i. S
有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
" W  o( _/ D# f4 H静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

: B# \1 f) m" b; r1 K( e2 h有钱还是多地部署

( ~& G1 |* W+ d2 R2 m* x& f9 V+ R是的，主要还是分摊服务器压力。
2 W) [9 [9 h) F
; H# w) Q/ b3 v" I  q网络本身都还好

北极企鹅

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次
1 R" j1 `9 i: H0 b+ N: E* X" s* V
4 Y2 `! w; }) g如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
$ t" F' @2 L! d0 ~多地部署，动态数据库有点难办。。。
, x  F# ?, {8 l8 V0 ^* Z6 i" ~' [页面不多可以考虑开Workers KV缓存

这个肯定是一个地方一个数据库
" S; W. E) G4 s/ [我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？