是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
使用tools.pingdom.com测试情况是：

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

这个延迟包括以下部分：
dns解析时间
$ R/ e9 j# Z3 S3 D. ^. E! d与cf节点发起https请求所用时间
等待cf节点连接到服务器的时间
4 C: r5 W& s+ b1 ~1 b! A返回数据时间

# e/ I* S  o8 [- N4 x通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
cf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。
8 u" L# [/ p) L3 ]" Z/ D) d
但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A

其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知

北极企鹅

追加印度测试：
延迟892ms
首次加载完成耗时1.5s
第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点

新加坡测试：
延迟262ms
3 h; \3 O( X, K7 Z- F" H加载完成763ms
5 O; z( O1 e, j8 D$ E, ]6 C

北极企鹅

- B& H6 `- ]+ P加拿大：
4 Z: O1 \$ F5 Z" b延迟106ms
8 A& f4 Z& E' A( @加载完成223ms

总体来看，基本上全球各地都能正常访问
之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

- |7 o" z8 m$ R7 K& G+ `- u有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
- m# ~2 Q  w3 S5 z# h静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

% l% [5 o6 D' G6 E# ]有钱还是多地部署

! r- {$ v# R2 N& p: L是的，主要还是分摊服务器压力。
" r9 M" R4 W& ?* ^; i2 e2 D
9 T1 }) P3 K9 b8 ^) p网络本身都还好

北极企鹅

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
7 k- b' q. b' Q  g' a, V3 q- j追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
3 @. f4 M/ q9 K没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

# ~! p! l% ]3 ]1 g: n' U5 ?本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次
0 u+ c1 d- w* ^1 ^  {  w
' L/ f4 c  a  E如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
  O% M- C% y# Y9 s页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

这个肯定是一个地方一个数据库
& J. h; D3 `  W( ^我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？