是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

1 w2 j. S% {. a* P( B- Y目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
# E9 H9 M. U! ^使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
使用tools.pingdom.com测试情况是：

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

( T) @/ t. c1 M
/ I1 I* d1 [# E) C% o这个延迟包括以下部分：
  t/ a8 q9 G. m' vdns解析时间
与cf节点发起https请求所用时间
2 X5 a. l6 p& f" n! W等待cf节点连接到服务器的时间
4 g+ K' b5 P) U* J- u4 H返回数据时间

1 o7 A9 I2 y/ k( h& e5 Q' q+ s通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
2 I4 I( W! M5 R0 pcf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。

* o; l: }9 B- t: R1 f但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A
, g4 Y8 p8 @1 F5 o+ [* H
其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知

北极企鹅

( n4 ~5 L  f3 H  m追加印度测试：
9 i: j3 b) t/ p1 R$ p& P! t延迟892ms
首次加载完成耗时1.5s
第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点

6 w% S) l1 p3 b) W( r3 {! M6 W1 j新加坡测试：
延迟262ms
; K' d& D/ _# _# i9 t加载完成763ms
2 g. M7 d1 b( C) K4 U

北极企鹅

加拿大：
1 l  Z- q. n  H) Q% d延迟106ms
加载完成223ms

2 B9 J8 Q5 `! K, L5 T: Y总体来看，基本上全球各地都能正常访问
之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
. \  w1 l1 l# u+ S& M( f
有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
* H) c0 C  Q4 m+ ~' y* d* `7 D- K5 M静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

. q6 o& I5 o! n  K有钱还是多地部署

7 I: b" ~7 E0 H是的，主要还是分摊服务器压力。

网络本身都还好

北极企鹅

- ]  T2 B, R' J. X7 h1 L: U

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
% ^. n: F# i$ _  {$ _追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

% |) @, }/ i$ c" d* Q3 S' W7 {本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次
  T* M" _8 }3 Z7 x' H$ a
如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
多地部署，动态数据库有点难办。。。
  T! S8 q! d- n/ T( U" z. y2 \, r页面不多可以考虑开Workers KV缓存

这个肯定是一个地方一个数据库
$ K% z& s0 Y  b" G" X5 k7 X% \1 w我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？