|
本帖最后由 yang。 于 2021-7-19 12:04 编辑
* `% X: a3 R1 N# C' } W5 z: D! L" ] @3 D# D, X$ P' l8 c
来吧 先随意感受下popads的刷子比例
5 `4 M8 d6 w6 U* m: p9 a3 T! F1 r" v) g* D/ i+ Z) q# B
基本上来说,只要你稍微黑名单加的慢一点点,几个个click就过去了,基本都是刷子,JS校验都过不了的那种简单刷子。
/ B/ k* `% i$ J0 H3 t! q/ V% N
, X2 ^ S, f! g: l0 D! Y* x* ^. K$ Z( { c" r, ~" w ?7 m
好吧 下面是加了点黑名单的
$ `; b4 ?: r0 L+ E, {! r9 n# a/ P7 a# _5 G4 Q( N* ]. e
% i" x; u! r1 N0 E5 ^+ z& E1 I
很明显 LP Click上来点了,但是刷子依然多,毕竟,加黑名单的手速还是比不上刷子的速度。
& c6 ~6 o( B7 G8 V0 @
$ C$ X) V' S* L- D不过重点说明的是,根据 JS支持,谷歌验证码的数据、页面留存时间三个指标来处理,还是能很明显区分出刷子的。" a: k# t$ e& M; z* ]* }3 `
6 N* o0 l; V. V* v4 x' G' }# {* r2 ?1 J: A* i& C( \
( K2 y3 n& p# i/ C# c3 h
从JS支持数据 和留存数据来看,刷子的特征还是非常明显的:即 不支持JS、秒关页面
+ H, q% u8 x0 |9 r% E
8 P) Q( N- R1 j9 ?5 T8 F也能发现,谷歌验证码对于这种低级的刷子的识别还是很不错的,得分基本为0。' y4 ~; \' T z# D9 A8 K+ e3 H
$ G1 _3 Q# Q- q
但是也发现了不少支持JS、谷歌验证码高分、页面留存时间很长的数据,推测要么是用户懒得管,要么就是一些其它类型的刷子。
, Y4 N3 }+ W2 U& K' Z# H/ r- Z) f! Z
( N, r; I+ S( X- j
, v' n: d7 k8 w8 e6 M
总结:
2 G$ S' u6 l& a& n5 }1.低级的刷子,通过JS支持、留存时间、谷歌验证码三个维度,还是能够很简单的判断出来的,不过从数据上也说明了一个问题,Popads的刷子真特娘的多,但是也有表现还凑合的站。2 M ^% g/ X8 w/ Q' B( N! R! B' x
2.自动化优化很有必要,准备集合binom的API、popads的API,封装一套自动优化的功能(毕竟有API了,而且自己也没发现过多需求,就自己写吧)。
* [/ C8 m; h9 \3 A: H3 v9 Q" H3.准备接着烧钱测试嘞。/ n! T+ n/ p) T8 o# y
7 r, |- e" h8 D" {" q2 q/ q0 ?" c0 W- ^+ W0 R" n1 A5 X
$ J' Z, q) A# C& y
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
|