列举一下这两年做的其他一些试验

billy

秋水213 发表于 2018-10-12 17:47
billy 前辈，你好 ，我说说我的看法：
1.        域名后缀对权重的影响
付费域名 官方说没差别，不过做站的时候 还 ...

我只是对我所有的试验方法和试验结果，做了一个客观的陈述，并不夹杂任何情感因素，也很容易验证。
你写了这么多，完全没有列出来任何一个与我结果向左的证据，只是“可能”和“或许”。
这样就没办法反驳了，如果我的结果和你的一致，那就是你说得是正确的。如果不一致，那就是我没发现，一定有其他的可能性。。。
我的结果就是这样，再试十次也一样。。。

秋水213

无意反驳啊，我写的就是我的一些实践加上看国外博客得来的，就写下来了。
你是seo界的大佬，感谢分享耗费时长和精力的测试，对我帮助很大

写这么多当然是要勾搭你啦

billy

秋水213 发表于 2018-10-12 21:22
无意反驳啊，我写的就是我的一些实践加上看国外博客得来的，就写下来了。
你是seo界的大佬，感谢分享耗费时 ...

很多博客是这么写，我也看到很多。
或许其中有些是对的，不过经过测试后，没有发现什么明显的效果。
想要证明一个东西有，很容易，见过就可以确定了。
想要证明这个东西没有，就很困难，因为你必须证明这个东西在所有的地方都没有。
就像有人说自己在地球上见过外星人，但是大多数人都没见过，在找不到明显证据的情况下，就只能推定地球上并没有外星人。
测试就是这样，对于很多结果，想要判断其无效，只能尽量多的尝试，然后推定无效，而没办法去证明。

bluescharp

就喜欢跟billy这样的大佬交流...基本上billy的测试结果跟我测的结论一样。略有不同：

1. 域名后缀对权重的影响
如果是一些new gTLD，那确实要差一些。同样的情况下，蜘蛛爬行要少的多。正常的域名提交就有收录，这些域名就得等段时间。正常的域名收录1万，这些域名只能收录几百。毕竟这些域名之前被大量用作垃圾站镜像站，google单独做一些处理也是正常的。我记得google黑板报原来就提及专门处理"来自cn域名的攻击"，那个时候cn域名1块钱...

2. nofollow链接是否有效
没测。都是自己的域名没想过搞nofollow

3. 内链是否有效
无效。哪怕是全站页面都加上某个页面的链接，也没有明显的效果。

4. 文章内容是否影响权重
测试方式略有不同。建一批站，除了内容生成方式以外，所有的一样。内容生成方式包括：各种翻译工具/语种交叉翻译，自然语言生成，聚合，不相关的内容硬插入...没有明显的效果。

5. 文章量对排名的影响
十万，百万，千万...没效果。

7. 各种类型的链接是否有差别
没有明显的不同。

8. 被链接内容与链接内容是否需要相关
没有明显的不同。

9. 跳转链接是否有效
这个略有不同。有几种情况：1）原域名被K，301跳转新域名。基本上效果很短暂。  2）无关的老域名301到一个新域名，没效果。3）短网址，没效果。

10. 纯文字网址是否有效
无效。官方就说过了无效。


前后测了几百个域名吧，结论挺无聊挺悲观：白帽培训/博客/宣传的那套都没什么卵用，有用的还是那些老玩意。

妮妮悄悄来了

bluescharp 发表于 2018-10-14 09:39
就喜欢跟billy这样的大佬交流...基本上billy的测试结果跟我测的结论一样。略有不同：

1. 域名后缀对权重的 ...

9. 跳转链接是否有效
这个确实没效果，看了好些站买了Forbes，NAtime，huffringtonPost之类的的301跳转。流量还是不行。

妮妮悄悄来了

billy 发表于 2018-10-11 22:43
nofollow这个你也可以自己试一下。

不是所有垃圾链接都有效果，不过确实有很多有效的，比如垃圾评论、PB ...

有一个问题没搞懂。

Web2.0这种，我观察了好些站：
1. 有些就跟吃了激素一样，流量飞升好几万，但是死的快，基本上上去没多久就被打下来了
2. 有些就很牛，哗啦啦的一路高歌。

难道Google还会看心情区别对待？

billy

bluescharp 发表于 2018-10-14 09:39
就喜欢跟billy这样的大佬交流...基本上billy的测试结果跟我测的结论一样。略有不同：

1. 域名后缀对权重的 ...

测试9只测试了你说的第3部分，短网址外链的部分，就是pbn→短网址→目标站。
不是为了测试301的效果，而是测试301的链接传递效果。301的全站跳转应该还是有些用的，比如360buy.com变成jd.com，权重应该还是会跟过去一些，这权重估计不只有外链，可能还有其他的东西。

主要测试目的是想试下如果已经301跳转后，外链到短网址是不是仍然起作用，因为很多大站的guest post上面链接都是跳转过的，目的就是为了判断301短网址是否传递外链权重，这样也可以判断社交链接的作用有多大。

而且并不是所有短网址都是301的，有些就只是跳转，有些是302。301的有几个，但是无论是twitter，tinyurl，goo.gl，bit.ly，链接到它们都没有发现效果，不像直接链接那样，效果在短期内那么明显。

billy

妮妮悄悄来了 发表于 2018-10-14 11:04
有一个问题没搞懂。

Web2.0这种，我观察了好些站：

估计是某个参数有一个阙值。

之前我的那300多个站，也试过全部链接到一个niche站的首页。一个竞争度很高的niche关键词，过了一段时间，就从一开始的百名开外到几十名内，然后再过几天就慢慢的消失了。

凡是流量能短期上去的，已经证明了一部分链接是有效果的，如果没有效果，只会在地上趴着不动，就像测试那些短网址和文本链接那样。我开始以为是链接速度过快，一次性发的太多，被Google认为非自然惩罚了，后来发现似乎不是这样，很多一次性发几十个链接就没问题。

列举最近链接测试300个站的其中一个排名图形：



我觉得像这样的，未必就是pbn的问题了，很可能就是被链接站虚不受补。
所以说即使是相同的链接，对于不同站的效果也是不一样的。
很多事只能是猜测，正确与否不得而知，这个到目前为止还在测试中

8943

像这种纯采集的网址，怎么能做到上千万收录的，难道就是不停发！xuehua。。。us

妮妮悄悄来了

billy 发表于 2018-10-14 13:39
估计是某个参数有一个阙值。

之前我的那300多个站，也试过全部链接到一个niche站的首页。一个竞争度很高 ...

虚不受补！哈哈哈。

bluescharp

billy 发表于 2018-10-14 13:39
估计是某个参数有一个阙值。

之前我的那300多个站，也试过全部链接到一个niche站的首页。一个竞争度很高 ...

虚不受补 +1
观察下很多仿牌站就是这样。就一个webshell生成的页面，群发下，排名就来了。直到被别人挤下来或被人工或被管理员删除。
测个新域名的话，肯定是个死。
测过权重高的老域名，基本上可以做几轮垃圾站。

billy

bluescharp 发表于 2018-10-14 22:24
虚不受补 +1
观察下很多仿牌站就是这样。就一个webshell生成的页面，群发下，排名就来了。直到被别人挤下 ...

很多时候确实是不清楚什么原因，可能除了可见的排名上升外，还有另外一个不可见的，用来评价链接质量的参数在调节，或许这个参数累积到一定程度就会降权。

乱七八糟试了这么多，其实也很困惑。

sunfeng27

我想问一下，现在网页底部链接，是否还有效。另，老域名服务器被关，恢复了一周，权重掉了很多，如何恢复。现在掉的厉害啊。

billy

sunfeng27 发表于 2018-10-15 08:46
我想问一下，现在网页底部链接，是否还有效。另，老域名服务器被关，恢复了一周，权重掉了很多，如何恢复。 ...

底部链接也有效。
权重掉了，除了等没什么好办法。

bluescharp

sunfeng27 发表于 2018-10-15 08:46
我想问一下，现在网页底部链接，是否还有效。另，老域名服务器被关，恢复了一周，权重掉了很多，如何恢复。 ...

引下蜘蛛会快点。很难完全恢复。