列举一下这两年做的其他一些试验

billy

列举一下这两年我做的其他一些试验结果，谁有兴趣可以验证一下：

1. 域名后缀对权重的影响
测试过各种域名，com，net，org，info，pw，wiki，xyz，top，还有一些新域名，甚至tk，ml，cf，ga，gq 这样的免费域名。建站模式统一是关键词+后缀的模式，内容都差不多。结果是除了ml，cf，ga，gq这4个开始差一些，其他域名权重几乎差不多，pw，top，tk和com，org，net 没什么区别。

2. nofollow链接是否有效

这个是很早试的，最近两年没测试。这个很容易测试，把链接格式都换成nofollow就可以了，试验结果是有效，当时感觉很惊讶。不过对于pbn来说，结果没什么意义，没人在自己站上加nofollow。

这个结果最近重新测试了一下，发现与之前很早测试的结果不一致。在自己的30个站上加了nofollow链接，这次观察了很久，按说应该有效果的时候，却没观察到什么明显的变化。。。可能是以前测试不严谨或是其他原因，记得早期好像是用web2.0测试的，或许当时有其他因素的影响，因此更正一下。（2018.11.04）

3. 内链是否有效
这个测试我是这样试的，每组站建两个孤页，分别是A和B，A为首页B为非首页。第一组A和B独立（B采用ping第三方的方式提交到Google，否则可能不收录），无相互连接，第二组A页面链接到B。以B页面的关键词作为观察对象，如果内链有效的话，那么第二组的排名应该高于第一组，结果是无明显有规律特征。或许是链接不够，或许是内链无效，不得而知。

4. 文章内容是否影响权重
同一关键词的多个站，内容分别为翻译、手写、自动生成、不相关内容和无意义内容（例如whois信息）。观察一段时间，有了差不多稳定的排名后，将内容替换。因为每个新站只有一篇文章，那么关键词的权重只应该是文章带来的，替换内容则排名应该和文章对应，结果是没发现什么明显有规律的变化。

5. 文章量对排名的影响
这个也试过，几个站分别页面外5页、10页、20页和50页，观察其中一个页面的某个关键词，结果是无明显有规律特征。

6. 不同语种链接是否有效
有效。无论是中文站链接英文站，还是英文站链接其他小语种，语种并不影响链接的有效性。

7. 各种类型的链接是否有差别
无明显差别。无论是侧边栏、内页、顶部还是底部，甚至是不显示的隐藏链接（<div style=display:none;><a href="xxx">xxx</a></div>），都不影响链接的有效性，是不是哪个更有效一点，这个看不出来。

8. 被链接内容与链接内容是否需要相关
不需要相关。未发现明显证据，证明相关性强的内容链接可以带来更高的权重。自动翻译，无意义内容还是会带来权重，毕竟连不同语种都有效，不相关内容有效不足为奇。

9. 跳转链接是否有效
无效。例如twitter和facebook这样的链接，或者其他第三方那种短网址链接，试了很多似乎都没什么效果。

10. 纯文字网址是否有效
无效。这个我也试了，就是发文本格式的网址，根本不像有些人说的那样。

11. 是否有流量的页面排名更高
这个并不是，说这个的完全是感觉。我有一个站全部都是bing流量，alexe里面显示也是bing为主，大部分也都是chrome浏览器。如果Google使用chrome数据的话，可以统计到页面是有流量的，但是Google排名几乎没有。


还有些试验我记不大清了，很多只是很粗浅的测试，细节上来说并不严谨，谁有兴趣也可以验证一下。

某个垃圾链接对别人无效，对你可能有效；某个高质量链接对别人有效，对你可能无效，这都是可能的，任何简单的套用都不合适。Google会不会因为个别现象暂时容忍，而后来进行惩罚，这个不得而知。不过我觉得算法始终是算法，个人不应该夹杂太多情感因素进去。

billy

秋水213 发表于 2018-10-12 21:22
无意反驳啊，我写的就是我的一些实践加上看国外博客得来的，就写下来了。
你是seo界的大佬，感谢分享耗费时 ...

很多博客是这么写，我也看到很多。
或许其中有些是对的，不过经过测试后，没有发现什么明显的效果。
想要证明一个东西有，很容易，见过就可以确定了。
想要证明这个东西没有，就很困难，因为你必须证明这个东西在所有的地方都没有。
就像有人说自己在地球上见过外星人，但是大多数人都没见过，在找不到明显证据的情况下，就只能推定地球上并没有外星人。
测试就是这样，对于很多结果，想要判断其无效，只能尽量多的尝试，然后推定无效，而没办法去证明。

司马

大神最近分享了很多东西啊，赞一个！

54clz

牛B               

Lanceyuki

我觉得不应该背离做站的初衷，就是内容必须让用户喜欢，这跟你文章质量高不高没关系。用户喜欢的内容GG一定会给好的排名，因为这个关系到他自身的利益。

billy

Lanceyuki 发表于 2018-10-11 20:24
我觉得不应该背离做站的初衷，就是内容必须让用户喜欢，这跟你文章质量高不高没关系。用户喜欢的内容GG一定 ...

我觉得做站的初衷是赚钱，以金钱为导向才能做的长久。
如果让用户喜欢的内容可以带来更多的收入，就去做用户喜欢的内容，如果带来更多的成本收益并没有提高，就适当降低文章质量以降低成本。一般用户喜欢的内容点击率都低，而垃圾内容用户都是点了广告离开的。
我试过很多长文章的综合站，发现还是比不过带外链的垃圾站。Google如果要求站长按照它的要求做，就需要给予好文章更多的权重，而不只是停留在嘴上。这个必须是实实在在的，不能一边告诉你要用户体验，一边搞这sb算法。

即便是用户体验也必须和收入做个权衡，长文章点击率都特别低的。

newcb

楼主辛苦了，就是说垃圾站和垃圾链接还是可以做的？

billy

newcb 发表于 2018-10-11 21:13
楼主辛苦了，就是说垃圾站和垃圾链接还是可以做的？

垃圾链接还是死...
只是google认为的垃圾站和垃圾链接和大多数人认为的并不一样，至于它是怎么认定的，这个不得而知，还在测试中。

妮妮悄悄来了

2. nofollow链接是否有效
这个是很早试的，最近两年没测试。这个很容易测试，把链接格式都换成nofollow就可以了，试验结果是有效，当时感觉很惊讶。不过对于pbn来说，结果没什么意义，没人在自己站上加nofollow。

这个对我帮助很大。哈哈哈。Nofollow的站我也可以大胆上了。

至于外链的质量为什么要强调相关性，我有个观点，就是不被Google抓住就行，但是往往我看了好多站，流量一上去就被K，就是因为他们用了不正规的外链，比如PBN，Web2.0，奖学金之类的。这些外链都是有效果的，唯一的问题就是你要保证流量上去后经的住Google的审查！

案例：ponbee.com (不好意思拿曾大哥的站做例子了，希望曾大哥别生气)
还有好几个我这个niche的我就不发出来了。

billy

妮妮悄悄来了 发表于 2018-10-11 22:25
2. nofollow链接是否有效
这个是很早试的，最近两年没测试。这个很容易测试，把链接格式都换成nofollow就可 ...

nofollow这个你也可以自己试一下。

不是所有垃圾链接都有效果，不过确实有很多有效的，比如垃圾评论、PBN、web2.0这些有很多都有效，不过评论的有效率低一些，很多页面不怎么收录。

链接上多了容易废是肯定的。。。

测试只能解决一个定性的问题，就是链接还是有效。至于什么样的适合自己的站，或者什么类型更有效一些需要继续测试。

即使同一个站，链接两个相似的站效果也会不一样，所以很多不能简单的套用。

Lanceyuki

billy 发表于 2018-10-11 21:01
我觉得做站的初衷是赚钱，以金钱为导向才能做的长久。
如果让用户喜欢的内容可以带来更多的收入，就去做 ...

赚钱是结果吧，质量高的文章用户不喜欢跟垃圾文章没区别，用户喜欢的文章带来的广告当然含金量更高了，所以垃圾文章GG为什么要给流量呢？与其费尽心机找GG的漏洞还不如脚踏实地做站。

billy

Lanceyuki 发表于 2018-10-11 23:12
赚钱是结果吧，质量高的文章用户不喜欢跟垃圾文章没区别，用户喜欢的文章带来的广告当然含金量更高了，所 ...

很多事情不是想当然。
上面很多东西，都是经过反复测试后，有大量的试验数据支持的。
seo也一样需要像media buy那样反复测试，A/B test 一样适用，我觉得这算是一种对现有资源的优化配置。

如果有足够资源，可以追求极致的用户体验，无非就是大把钱撒下去，什么样的体验都能做出来，但这对于个人站长来说并不现实，也没有意义。

billy

妮妮悄悄来了 发表于 2018-10-11 22:25
2. nofollow链接是否有效
这个是很早试的，最近两年没测试。这个很容易测试，把链接格式都换成nofollow就可 ...

刚重新看才发现了你的意思。
链接不是越多越好，如果是以前，Google计算方法是加法，对待垃圾链接可能只是忽视，这样链接足够多的话，正向效应就会越来越大。
现在并不是这样，现在除了加法还有减法。很多链接是作为负数来算的，链接随便发基本就正负抵消了，结果还是没什么权重。
这就是为什么有很多站只有几个链接就有很好的排名，有些站链接很多也排名很差的原因了。前者没什么负面链接，后者都被减法抵消了。
不是说评论和web2.0就一定是负面链接，也不是说大站就是正向链接。
你觉得广告中国算是权威站么？我之前偷偷在几个帖子里面放过链接，观察了还是没什么用。。。
而且这个负面链接是相对的，不同站似乎还都不大一样，意思就是这个药你吃了会死，别人吃了反而壮阳。。。
有时候被拔毛的原因，是负面链接太多被算法做掉了，未必是人工审查。

newcb

billy 发表于 2018-10-12 14:16
刚重新看才发现了你的意思。
链接不是越多越好，如果是以前，Google计算方法是加法，对待垃圾链接可能只是 ...

越看越昏了。。。

billy

newcb 发表于 2018-10-12 14:48
越看越昏了。。。

等我月底再贴个试验出来证明一下~

秋水213

billy 前辈，你好 ，我说说我的看法：
1.        域名后缀对权重的影响
付费域名 官方说没差别，不过做站的时候 还是以 com,net,org 主流域名为主。免费域名容易被利用起来做垃圾站，权重和信任就没付费的高。
2.        nofollow链接是否有效
nofollow 是有效果的，不如follow效果好。大多数正常的站 follow 占多数，nofollow占少数。Follow,nofollow大致百分比在90%：10% 浮动。 小站 因为外链少，样本少，不会触发google检查的。
3.        内链是否有效
内链上还是以自然为用户提供价值为主，有它不会加多少分，没它会扣分。
4.        文章内容是否影响权重
个人认为还是很重要的.1. google算法对文章内容的计算上，前10名的网页内容在在 可读性，长度，图文丰富度上等有个平均值，想进入前十名 内容质量就要达到这个平均值（除非你用很强的权威值 或和 相关性去顶上去 ）。 内容质量差，停留时间短，长期上g对跳出率也会适当加分减分。
5.        文章量对排名的影响
在不引入外链的情况下 其他文章对排名页面提供相关度加成（或减成），其他文章有外链的情况， 通过内链的形式传递给排名页面 相关度和权威度（信任值）。
6.        不同语种链接是否有效
有效果，界定条件是  该外链是g信任页面（即权威页面）
7.        各种类型的链接是否有差别
哪个更有效点？链接在正文前300-500字传递值更高，然后逐步递减。
8.        被链接内容与链接内容是否需要相关
相关内容的外链 能提供权威值（信任值） 和相关性。
举个例子，一个人想买台电脑，又不知道选哪款好，他卖电脑的朋友给他推荐A，他懂计算机的哥们给他推荐B，做装修的哥们给他推荐C，一个路人他推荐D。
他的选择顺序A>=B>C>D
        一个网站带有太多不相关链接，会受到g的审查 （除非这些大多数外链是权威的），
        从安全性上考虑 ， 相关且权威（G信任度高）的外链 对排名来说效率最高的。
9.        跳转链接是否有效
效果可能不明显，不过对链接多样性来说 是个好事。
10.        纯文字网址是否有效
同9
11.        是否有流量的页面排名更高
g是把页面流量作为一个很小的参考值，它也会想到 有人会刷流量去操控排名，所以它也会综合因素去判断的。
总结: 网站排名核心就是 内容 和外链，
内容上  保持内容形式丰富性（如图片 链接到其他站，文字列表  表格  知识图谱 视频等  ） 多参考 排名前十 小标题布局。
外链上  看重 相关性和权威性  （非多多益善，垃圾链接会减分严重者 被惩罚），从非编辑区域 得到的外链 价值高于编辑区域 （例如 wp文章是非编辑区域   wp留言是可编辑区域），所以大多数人在做可编辑区域外链，产生的效果会很差。
注意锚文本的多样性。总之， 把链接做的自然 和大多数网站的外链一样时，安全度就很高。