几种MTA性能比较

& b. f) T1 W1 i& C' w' f1 E$ z2 ]
! X" T. l( }6 C8 H6 m5 \

		Postfix	Qmail:			Sendmail			Exim
性能	Performance:	Excellent    卓越	Excellent                                           卓越			Ok  for many                                     对一般应用来说还行			Very  good，很好
灵活性	Flexibility:	Easy  to change	Very, if you study hard			Enormous, but complex，                   巨大的灵活性，但是很复杂			Enormous
兼容性	Sendmail  compat:	Very  good	good			Bug  for bug :-)			Very  good
网址	url	qmail.org	postfix.org			sendmail.org			exim.org

跟准备进入email 的同学参考下，Postfix和Qmail 性能很强大，相对来说Qmail稍强。
Exim也是一个不错的选择

yincthh

大哥。你这算是水贴还是算是误导？

yincthh 发表于 2013-5-9 17:06
大哥。你这算是水贴还是算是误导？

" h7 [+ i& C9 o" R3 E. A; {) _咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

yincthh

YMVPS 发表于 2013-5-9 17:07
咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

3 R! l. H6 n1 T* X# B你搜下河马的帖子。mta他都说了。

我进不了 那个区的

点点

Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

点点 发表于 2013-5-9 23:20
% \: a2 F$ K' F. z! p: v0 x+ O  iPostfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

$ m; F' [! [$ e9 b4 A1 z; {: G- p没写反。
Website:         http://www.qmail.org
Out since:         1996
Goals:         Security; Simplicity; Efficiency
Non-goals:         Unix conventions, ease of admin
2 ?: G  U$ {3 z* }& g8 J* h! pLicence:         not open source or free
Classification
Config:         Many simple control files
3 e: e) n; B$ M2 |! A5 NReleases:         Never (since 1997!)
3 T+ ]; _0 X3 a1 v+ C- XCommitters:         1
Maj. contribs:         0
1 D2 {" w) s1 n  q2 xFlexibility:         Very, if you study hard
Subjective Comments
+ D8 ~7 ?# M: g0 a6 y% N1 F2 bAdministration:         Buy one of the books!
Security:         Good record
Performance:         Excellent
9 T4 [0 I4 J% g; n/ B. e( gCommunity:         Smallish but very active
Sendmail compat:         Good

liuhui

不懂，来学习，争取早进email区