|
原本很反感网赚类的论坛,觉得干货都是靠实践出来的,论坛里更多的都是作弊和培训。
: d1 p/ r, A) ^4 q& b' s不过前几天偶尔朋友发给我一个链接,是C大写的“更新完毕:我的建站计划 ”,深受感动。
6 {$ z& ]1 e, ?% L) W一直以来,我认为静水代表了网赚界的成功代表,不断寻找机会点,并在短期内做爆他。, N1 p# I8 h+ p# B
很早以前玩parking的时候,静水一个人基本就玩爆了pk,记得业内流传,他一个人刷2万个(还有一个说法是8000个)账号,一个月收的美金过多了,被安全局抓去关了几个月,然后才下定决心离开这个伟大的国度。9 {/ S. U/ G* d1 Z8 o8 p {! c
这种当然也是执行力,更多的是一种黑色的嗅觉。我对这样的人天生有一种恐惧感,后来当然也认识很多刷TZ、ds这样的高手。只是我不敢深入去接触,我认为这不符合我做人的原则,哪怕他们一个月的收入足够买一辆卡宴。
/ n* e. [$ b8 t
' z! G3 R- u* j* V- ?9 T5 ^5 _但是我终于在前几天改变我的看法了,看到C大的文章,我感觉非常亲和。虽然思路没有任何新奇,说白了就是把自己的劳动力和国外的劳动力等价。这里要说一下,后面很多人看完以后觉得像是发现宝藏了,我想大可不必如此。文化和行业的理解,远非几个工具以及所谓的执行力就可以弥补。& k% Z, _/ g# v `( d
* b8 ?/ ?7 n5 ]
权当是C大的文章吸引了我,我陆续看了3天,基本上把advertcn和TGL都看了一遍。中间当然也为骄阳叹息了一阵子。我想稍微解释一下我对英文类网赚的看法。我还是要提醒一下,大家看东西的时候,记得用自己的脑子想想,很多最关键的地方,都是一笔带过,我可以肯定,1000个人学C大,成功的不会超过10个。
" J" m/ k8 l4 F- d+ F4 o" e
* r* @7 M: M' K; G. |早些时候,我玩中文站群,当时百度还比较好做,几千个域名,3天建成几千个站,纯更新2个月,链轮15-45天。除了某些词基本上都可以首页出3-5个站。里面有很多道道,我不说谁都不知道。学费无数之后才明白。- F4 M+ Y4 [7 l0 O
, R" c, |/ r# a% [$ z1 w9 a
我举上面这个例子,是想说,真正的东西,别人不会教。看到有人直接出5000刀去买1000篇文章,做niche,我汗都流下来了。这种铁定学费无疑。& a! z- I( H0 w! Q) y
C大是好人,但是你们仔细去分析了没有,他的招数很多,我很怀疑他的过去是否有描述的那么单纯(曾经那么落魄?)。他对链接的理解,对社会化营销的理解,对养各种账号的理解,简直深不可测。试问,看到冰川上的一角的你们,有么有察觉到是什么支撑那美丽的晶莹?或许是他智商超高,能短期内理解很多很多东西,也可能有奇遇。: J' Y7 \& ^3 W& j2 e7 K8 H
8 {( D) h! I+ F, w+ A对英文系文化的不融合,造就了中国人在很多领域很难去操作一个有互动性的网站。所以可选的范围小很多。如何做权威站,是一个很麻烦的事情。从严格意义上来说,C大建的也只是精品垃圾站。一条最艰苦的路,硬是通过国内外的劳动力差异,被C大给走出来了,本质上并不值得骄傲。那么我并不认为C大目前操作的这些站,能坚持3、5年之久。仅仅是不会被gg惩罚罢了。最终由于内涵的缺失,加上对垂直领域的理解所带来的精力分散,C大的天花板有限。
# l6 E( \3 h5 T& e! i+ k v4 \0 t9 j1 |& i( n# l
产品类的站,更加没必要了,目前只是特殊时刻,一切源于百度是个没有道德底线的公司,只要学会如何建立一个权威中文站,收益远超过做N个英文niche站。" e- u( A! W: I& S
) d3 \# O- m/ {2 d
做站就如做人,如果没法做出自己的影响力,那一切都白搭。无论做什么,你都要有能力积累第一批死忠,然后自然有这批人帮你做各种口碑。# f) A% Q% U+ a5 Y2 B
就这点而言,一个非母语的环境,除非你具有独特的资源和技术,否则很难在大众领域取得很好的成就。
4 q& P9 o4 _# T6 U/ ~" v7 F% }
; T4 Y A7 v& @3 Z看清本质,C大 是用中国人的劳动力成本去换美国人的劳动力差价。而不是他这个玩法有多前沿。有这份坚持,你干啥不行?我就举个例,有个玩域名的朋友,他每天发2000封手写邮件问价格,有比市场行情低的就收购,然后迅速以市场价卖掉。半年利润超过500万。
- C& \2 a7 A/ |/ a @& w6 F: P
0 e4 @" @6 e% T0 x当然如果仅仅是想赚钱,而且也想在英文站方向赚钱。还是有很多办法的。我最近会从不同角度去做一些试验,搜索引擎的理念大致相同。
* A. [& @: Y/ k P ?6 j
! e8 S m) J7 k) S& \& ?最后向大C致敬,就为您这份努力。, }, p% ?$ H* ] \3 t2 h$ p' L: |
1 e# x( O0 T% q& f* e9 B0 c9 f% V% C
5 Y( d+ ?8 w2 X. b
d
) ]" g; h- N0 r2 |7 J( F4 i, p
' ` r: [3 J- R# b
3 e* B! b* o/ r, a& q) E8 G! l$ _7 C! H; R0 P
|
评分
-
查看全部评分
|