|
|
网易上看到的。+ a* G) X6 k; m5 d
2 e( l9 Y$ y' ^' X+ `5 F _3 [11月30日，据《每日邮报》，“匿名者”(Anonymous)称，美国硅谷有家公司正帮助“伊斯兰国”加快并提高网络安全。
; }' e- u4 p+ U+ \: W
/ p" D: A' s9 T( W- h为回应巴黎的恐怖袭击，黑客行动主义者开始了针对恐怖组织网络的活动。“匿名者”组织称，美国“云闪”（CloudFlare）公司在保护“伊斯兰国”的网站。( Z i1 ]; u6 ]1 d/ K6 e3 b0 z+ F
) ~. G7 F E. O& n( y- k
11月16日，“匿名者”发布视频向ISIS宣战& x8 d0 P) k: U. ?
' x9 N. K5 x9 ~: o3 g美国云闪公司是跨国科技企业，总部位于旧金山，在英国伦敦亦设有办事处。美国云闪公司以向客户提供网站安全管理、性能优化及相关的技术支持为主要业务。通过基于反向代理的内容传递网络及分布式域名解析服务，美国云闪公司可以帮助受保护站点抵御包括拒绝服务攻击在内的大多数网络攻击，确保该网站长期在线，同时提升网站的性能、访问速度以改善访客体验。7 T$ p0 ]4 p! } [
Q9 l; w* K0 R* v
如果美国云闪公司的确向“伊斯兰国”提供帮助，这也就意味着，若“匿名者”尝试上网，破坏“伊斯兰国”的网站，云闪公司的高科技将会阻止匿名者的行为。
; s3 ]- @' O* o& `0 g4 T- K# \* M8 ^4 H& f. x3 @8 f O+ p- f @
“匿名者”在推特上发布博文称，云闪公司为伊斯兰国提供服务# D% V7 q1 |9 E M% V0 a& ^8 H
- f2 n% G/ K/ o
最近一份报告指出，美国云闪公司为40家与恐怖主义相关的网站提供保护，其中有37家网站纯粹进行恐怖主义宣传。" k+ ^/ H( G' X {
' v8 P; I. b9 a! R2 { N1 L6 a“匿名者”在推特上发布状态称，云闪公司再一次被发现为“伊斯兰国”组织提供保护。令人惭愧。$ o, ^, ?2 Z# T
1 i; K/ K* F( C; `# s
马修·普林斯是美国云闪公司的联合创始人兼首席执行官，他说“匿名者”的说法完全是捏造事实，并坚持声称云闪公司从未支持恐怖组织。他认为“匿名者”的控告完全是小孩子不符合事实的分析，不用太当真。他还说道：“如果警察来硅谷调查的话，我们也会全力配合。再说，帮助‘伊斯兰国’对我们也没有好处，我要考虑得是他们是不是用偷来的信用卡支付，这对我们有害无利。”' H0 u5 y7 E6 i0 r* [( y2 l3 S
# c5 |% U6 w0 N
谈到云闪公司400万客户时，普林斯称，其中有些人可能的确比较危险。3 D5 B& f9 \. P: D. k* b' X" _% y
6 A: ~* O) m3 z& O( `. @% _
黑客:美硅谷公司在保护IS网站' Q2 S6 H1 v2 [: K
2 e: K5 [) S! m. U8 p K美国云闪公司首席执行官马修·普林斯发表演讲% S$ w5 q6 W- t2 Y& [: \
+ e8 V5 H) r& O2 q- ]) F
2013年，云闪公司面临相似的指责，控告他们与基地组织有联系。随即，普林斯发布一条微博作为回应称，他们保护自由言论。他说：“网站只能代表言论，它并不是炸弹。它不会造成任何迫在眉睫的危险，另外服务商也没有铁定的义务去检测网站可能含有的危害信息……如果法院命令我们不要为某一客户提供服务，我们会服从法律。目前，我们从未收到执法部门的要求去终止某个可疑网站，更不要说收到法院的有效命令了。”0 V4 G0 X1 K2 O; ]
& n( o8 z; t! T/ ?
5 t6 H* W$ F6 l8 r对于这条新闻，观网网友看法不一：
, B: z" }8 e- [$ \9 H) p) k: o9 n9 d; Q, L' D# u0 s3 ~
凰呀：也就是说这组织的水平也就这点了，搞不定就告御状。
. d2 U4 i9 P7 g/ b& v4 E; P
! ^: [" w4 E5 c& u0 K. b ?四季稻：打广告来着，信不信这个带V字面具的脱下面具，就是云闪公司的。$ a( G$ [" k4 Y. i$ o
7 k9 m- g' ?- ]昊仔：云闪只认钱，管你是不是恐怖分子。. B" X. E& U0 B. Q: E w; M
+ w( M3 L; Y% t& C6 Q3 E
阿木Dudley：讲这种自由的，私人安保、网络安保，不就是几百年前私掠船、皇家海盗的伎俩嘛，有什么好稀奇的。; b* Y) ?% i p. d" j
' d1 \) D/ T. y* B5 ^8 O4 W
不值一哂：当美国有需要时，它可以用国家安全的名义进行干涉；当美国有另一种需求时，它也可以用保护言论自由的名义置之不理。
5 t( u6 Y- B4 @5 D( }, b
( \% R+ x) U( N6 K4 p( E( n" U" Q0 U' u |
|
发表于 2015-12-1 15:37:36
发表于 2015-12-1 17:16:43
发表于 2015-12-1 17:28:13