请教下202数据量大跳转变慢的问题

向上

看Avazu石先生说202数据量大的话跳转会变慢，不知道这个数据量大是指多大的量？1W or 5W or 10W or 50W ips/day 或者更多？谢谢。
) [1 H/ U$ g; H  o; ~9 U

testman

目前跑的数据，一天超过10万个点击的时候，撑不了两天，数据库就出现了死锁的情况。，在linode最便宜的那个vps上测试的。那个跳转的页面代码写了很多，干了很多事。服务器好点可能会好一些。
( u( a1 O" t4 d5 T& S( P9 d但准备不用追踪了。跑一些数据看看哪些参数有转化，直接上直链跑了。

向上

testman 发表于 2013-9-2 21:34
% ~6 }9 u% m* `7 O3 R1 o$ D8 u" Z目前跑的数据，一天超过10万个点击的时候，撑不了两天，数据库就出现了死锁的情况。，在linode最便宜的那个 ...

5 {0 o/ D: [- o+ X4 U# u& i; r我这一天没那么多，总数据估计也快到20W了，用的linode 2G的VPS。
) U1 C8 ?* m6 J* q石先生发的Avazu_202 你有用没？

testman

向上 发表于 2013-9-2 21:46
7 o7 P3 i" _' ^- y' ]% H# W我这一天没那么多，总数据估计也快到20W了，用的linode 2G的VPS。
石先生发的Avazu_202 你有用没？ ...

没有用。。用的普通的202

河小马

数据量大，直接把tracking 数据删掉就ok了

- x* C0 \8 l- g  ]9 B我现在都是直链，减少redirect 的消耗时间

当然是自己的一个小程序进行跳转管理

testman

河小马 发表于 2013-9-2 21:58
数据量大，直接把tracking 数据删掉就ok了
( L5 N- E: U: {! X* C2 v
7 z: ?2 P9 A  D6 m8 T" _我现在都是直链，减少redirect 的消耗时间

你的这个小程序还会记录追踪的数据吗？还是只用来做跳转?

yincthh

一天超过10w个点击的时候，就不是自己来处理了。
5 r, o4 x, Q: F/ F- v7 @& g直接CALL团队。
5 S; @/ d  @1 j4 ~

terranboy

这个不算多吧
1 Z2 `1 a& O$ ]! @% c& S9 QMYSQL优化下 把large.cnf 替换my.cnf
; g, i* K* f& D0 w' e要么就是VPS 垃圾

河小马

testman 发表于 2013-9-2 22:11
: A+ @9 k$ d/ F你的这个小程序还会记录追踪的数据吗？还是只用来做跳转?

9 s5 j; F( f' O只是跳转。。。

# f+ Y7 [% N& H; m% X我用hasoffers。。
7 L- x) i) o; l
何况这个根本不算大量。。
7 T$ G5 X" _/ Q2 `4 @( M/ v2 F
同意terranboy 的说法

testman

terranboy 发表于 2013-9-2 22:13
4 q9 y, A* L% @这个不算多吧
% `& D' u; u6 d  R' kMYSQL优化下 把large.cnf 替换my.cnf
$ Q$ v; d/ v( O/ D6 b4 k! H5 Q2 r要么就是VPS 垃圾

多谢了，对mysql研究不深。。会找资料看一下。

cjyzpcl

yincthh 发表于 2013-9-2 22:13
' T) t1 |$ c5 B0 p$ x- J一天超过10w个点击的时候，就不是自己来处理了。
直接CALL团队。

7 u# g& W, Q5 W# g- T) I* m, Q完全不是这样,一天100w的都跑过,都是直接哈.

testman

terranboy 发表于 2013-9-2 22:13
这个不算多吧
MYSQL优化下 把large.cnf 替换my.cnf
要么就是VPS 垃圾

请教一下这个的具体操作。。

bjzhush

testman 发表于 2013-9-3 08:59
请教一下这个的具体操作。。

! J! J$ V: i9 @) f& n' E* q0 ~google  large.cnf mysql

terranboy

4 ^6 O7 F, V% s0 f% e1 i
9 P0 o7 n; X# C1 s: T8 b1 g$ e1 \几个参数改一下
+ C% F& w2 Q' q7 C4 g) x3 ^# vim /etc/my.cnf

; s- c4 x$ h) t- mkey_buffer_size = 256M
max_allowed_packet = 4M
table_open_cache = 1024
1 |8 u; u8 t8 {$ ~, `3 @! bsort_buffer_size = 6M
$ X5 R9 s- \. M) b* vnet_buffer_length = 8K
read_buffer_size = 4M
4 N' E% G. J+ w' vjoin_buffer_size = 8M
1 Q' ^: `$ }  e. ^7 a: i$ t- aread_rnd_buffer_size = 32M
- z# c( ~8 i3 R' ]( xtmp_table_size = 256M
myisam_sort_buffer_size =64M
query_cache_size= 128M
' n- c+ z! I* i3 s6 G" p* J& O
重启MYSQL
, B+ G' R0 t2 ~1 E" a7 R. K  T8 r
现在都从MYSQL转到MARIADB了 性能比MYSQL好 完全兼容的

1 p9 E7 I8 P8 X  p- j