几种MTA性能比较

6 R, n. }4 x- j* Q/ m5 C
$ J3 Z0 u$ t4 _. w! w1 D

6 h/ N! W; K  O- ^2 y; ~		Postfix	Qmail:			Sendmail			Exim
性能	Performance:	Excellent    卓越	Excellent                                           卓越			Ok  for many                                     对一般应用来说还行			Very  good，很好
灵活性	Flexibility:	Easy  to change	Very, if you study hard			Enormous, but complex，                   巨大的灵活性，但是很复杂			Enormous
兼容性	Sendmail  compat:	Very  good	good			Bug  for bug :-)			Very  good
网址	url	qmail.org	postfix.org			sendmail.org			exim.org

6 \. B; C- g- {2 g8 j跟准备进入email 的同学参考下，Postfix和Qmail 性能很强大，相对来说Qmail稍强。
Exim也是一个不错的选择

yincthh

大哥。你这算是水贴还是算是误导？

yincthh 发表于 2013-5-9 17:06
大哥。你这算是水贴还是算是误导？

咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

yincthh

YMVPS 发表于 2013-5-9 17:07
咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

4 b, H) q5 Y, E, ^你搜下河马的帖子。mta他都说了。

我进不了 那个区的

点点

Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

点点 发表于 2013-5-9 23:20
' E! J- f5 E! f' uPostfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

& m4 [4 Z3 j9 H/ S没写反。
7 J" A/ o3 d+ H: {Website:         http://www.qmail.org
Out since:         1996
$ ]; s2 x: `1 x1 vGoals:         Security; Simplicity; Efficiency
1 F8 t% G2 Q+ M  Y* oNon-goals:         Unix conventions, ease of admin
Licence:         not open source or free
Classification
/ o1 w0 S6 {) U& x& DConfig:         Many simple control files
Releases:         Never (since 1997!)
Committers:         1
6 n4 X. E- R. L: q  v* @# zMaj. contribs:         0
Flexibility:         Very, if you study hard
Subjective Comments
: t" Y2 _0 I& e  p: e2 C9 D# JAdministration:         Buy one of the books!
Security:         Good record
Performance:         Excellent
Community:         Smallish but very active
Sendmail compat:         Good

liuhui

不懂，来学习，争取早进email区