我来说说所谓的”攻击“

veryim

3 `3 j5 @' `2 j- b, ~5 ]要说攻击，看看这次“攻击”是从哪里开始的，在你们觉得带着攻击时，为什么你们不看看这件事的起始呢？这次的攻击是从这个帖子开始的。http://www.advertcn.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10936&page=3#pid108355
题目为：avazu 装逼第一流的公司，口口声声说欢迎中国人，自己看吧

( B+ V7 b  k2 E; s% C9 L       一个大家熟知的老师和前辈,对一个AM的藐视，然后就因为一段对话就对此联盟作此“装逼”的判断，你们觉得这个是文明的？ 理智的？   说放弃攻击（http://www.advertcn.com/thread-11061-1-1.html），简直是可笑。 如果说不是攻击，那这就是一次争论，大家说出想法有何不可。我们说出想法来了，DD反而以更藐视的态度来为自己辩护。 所以争论持续到现在，我都难以平复，我纳闷的是，为什么这种无理，这种不理智和傲慢，反而变成后来的同情心泛滥，互相攻击等。

8 L' y; n  w9 y4 o4 \/ T    每个人本来都有自己的观点，这次的事情，就是一系列、一群人片面的想法造成的。我本来和所有当事人没有任何亲密关系或恨意，但是，我是因为每次目睹DD教导新生时，总是叫别人google，baidu取找答案，这当然可以，但是麻烦不要把你和这个学生的对话记录贴出来好不好（没有贴过我的，我交了学费，和DD交流没超过20句话，但是我也曾因为我提的问题会不会太“弱智”而犹豫过没去提问）。我看到这，我觉得如果一名大学老师，不是鼓励学生，而是总是把他“幼稚”的问题拿出来和其他学生一起分享，这种情况，对我个人的观点来说，真的太逊了。这次DD对待am的态度，让我对他那种对待别人傲慢的态度确信无疑。所以我就冒出来了。
    谁也不要妄自下结论，妄自评论别人，有看法有偏见，你站出来表达下观点，有何不可？但如果你一出来就是下定结论，带着”攻击性“出来，就别怕别人”攻击“你，俗话叫”出来混，迟早要还的“。”攻击“（或叫争论）过后，观众自有判断，公理自在人心。
7 \8 m, w, x, R9 L8 r
至此我不会再对此事争执了，第三段已经完全说出了我的想法。
7 @( o5 T  q' E7 S& Y$ e& q      
7 c9 X/ u1 Z5 F" C9 z

jiejie6226

支持楼主 说的很有道理

sadffg

我看了半天那个帖子，除了要求批号没有批外，看不出有什么装逼行为

FZY

/ v- c% I) E) g  ?- O+ |( q6 }
: k/ m' E6 d; v  }) Z/ s惰惰说话一向比较拽，而且在几个论坛发帖，如遇不同意见者，反驳起来不怎么铙人，大佬嘛，因态度不够谦虚谨慎，为所欲为，常遭人垢病..., 虚拟世界中谁肯买谁的帐啊？结果就是，你讨厌我我讨厌你～～ 我倒是觉得，不用不服气谁，惰惰是网络营销界的名人，这么多年了，自有他骄傲的资本..., 另一边，说不定你比惰惰更有骄傲的资本，不过大家不怎么知道而已。我们来到这里，是挣财不是挣气，冷暖自知, 和气生财不是？

seanhere

这个论坛怎么开始有火药味了

AUU65

sadffg 发表于 2013-9-21 21:56
+ t4 }8 g$ L0 X6 D- G1 {. Y1 D$ k我看了半天那个帖子，除了要求批号没有批外，看不出有什么装逼行为

嗯。。。虽然我比较反感搞培训的人。但那个帖子我也没看出来有什么装逼的行为。

salulu

“（没有贴过我的，我交了学费，和DD交流没超过20句话，”

好贵得问题和答案