现在google+1的作用已经大过外链的作用了吗
本帖最后由 floes 于 2013-8-12 15:26 编辑http://upload.chinaz.com/2013/0731/1375250375349.gif
本文编译自searchmetrics（国外知名搜索引擎分析工具和服务的网站）。文中所提到影响网站排名的各项相关指标主要针对的是美国谷歌，但鉴于搜索引擎的共通之处，部分内容同样适用于谷歌中国的分析。（原文见下面的链接）
http://www.chinaz.com/web/2013/0731/311608.shtml
现在google+1和社交网站的作用已经这么大了吗，大家都有做社交推广吗？是不是以后外链的作用就不如以前那么强了？ 还有他这个报告里说关键词在h1里要减分的吗，那h1里放什么呢？"反向链接的url可见性占比"是说反向链接不加关键词直接放链接吗 本帖最后由 若鱼 于 2013-8-12 17:22 编辑
这些都只是看看一笑而过。。。
总得趋势，相比传统的只注重外链来说，social对于网站的排名影响比重已经很大了。而你的网站在social网络的流行度足以说明你网站的价值和用户体验的好坏。
google公司就算是要推广G+，也不可能做的这么明显让g+影响排名这么严重，那只会造成大量G+的僵尸用户，有何意义？
至于url可见性哪些可笑的问题，你还要去较真吗？
social转载的人，谁会特意给你做关键字锚文本，难道gg会因为这个因素来惩罚你？
网站排名技术发展到现在，参考的是你网站整体的推广策略了，而不单纯的是链接、H1、H2哪些无聊的问题 若鱼 发表于 2013-8-12 17:12 static/image/common/back.gif
这些都只是看看一笑而过。。。
总得趋势，相比传统的只注重外链来说，social对于网站的排名影响比重已经很 ...
恩，的确是，就像yoo版主说的有用才是最重要的 目前Googe+1对排名没有明显的影响，所有这些说法都是一些猜测而已，就算有作用也只会是很微弱的作用。通过买卖情况就可以看出来，等什么时候买卖gogle+1像现在的买卖链接那样普遍，那就可以肯定那时+1对排名的作用得到了大家的认可。
按照这个作者的说法，我的主站在他所说的前10项里只有一个外链比较好，其他9个项目都是很差很差，应该没有好的排名才对，可是实际上我的网站还是有好的排名，可见他的说法并不对。
多少年以来，排名的决定性因素都是外链，高质量链接决定着排名的高低，其他的各种因素都是辅助作用。现在依然是这样，只是对高质量外链的要求更加严格。 yoo 发表于 2013-8-13 07:28 static/image/common/back.gif
目前Googe+1对排名没有明显的影响，所有这些说法都是一些猜测而已，就算有作用也只会是很微弱的作用。通过 ...
谢谢yoo版主回答，看来我还是先弄好外链吧，其他的先不考虑了
页:
[1]
