HB. 发表于 2019-3-7 19:53:06

SPY中的一个小疑问

本帖最后由 HB. 于 2019-3-7 19:59 编辑



这个图片是http://www.advertcn.com/thread-16783-1-1.html
我用的几个spy的方法贴子里面的。


贴子里有这么一句话:“我们发现有1320个记录,我拿一个链接举例子
如http://survey.com-opinions.com/u ... eyword=t-mobile.com
我们发现他的LP就是 链接跳转的位置,keyword是t-mobile.com


我的疑问:我看图中显示的每个一URL 格式不符合以下三种格式
inurl:"/base.php?c=" +"key="
inurl:"/dl.php?t202id="
inurl:"/redirect.php?t202id="
再说了图中的每个URL格式还是存在一点差异的
不明白为什么说他的LP就是链接跳转的位置???

还有一个疑问:贴子中提到:”打开http://survey.com-opinions.com/这个域名直接跳进了任务链接
这样应该不对吧,如果打开域名直接跳转到任务页面,广告商一般不允许的,广告商AM一查输入域名马上会发现的。
正确的cloak是打开跳转链接直接跳转到任务页面,而不是打开域名直接跳转到任务页面

河小马 发表于 2019-3-8 16:03:15

1) 因为不同的tracking platform, 会有不同的表现形式. 你熟悉了这些platform,自然就能看出来哪些URL是LP

2) 对于CPL的广告主来说,他们一般是不限制流量形式的,因此直连也就是可以的, cloak这个东西其实一般来说没有什么必要,常见于adwords 和 facebook 跑违禁的offer

HB. 发表于 2019-3-8 17:54:43

河小马 发表于 2019-3-8 16:03
1) 因为不同的tracking platform, 会有不同的表现形式. 你熟悉了这些platform,自然就能看出来哪些URL是LP
...

明白了,谢谢

Chord 发表于 2019-3-11 16:55:00

不好意思刚看到

1. 搜索结果不同因为很多年过去了,用cpvlab的和prosper202的很少了。。。可能要根据voluum等主流平台来写搜索规则
2. 看广告主。
页: [1]
查看完整版本: SPY中的一个小疑问