关于角度
做Mobile 一直强调角度angles! 发现自己陷入了一个怪圈 ·不知道是不是对的， 成天在想如何诱导··如何诱导·因为很多 CASE STUDY或者 SPY到的 LP 等等 都告诉我们不诱导CR 是上不去的 ！ 拿杀毒类ＡＰＰ 来讲！ 正常的ＬＰ 应该是通过简单明了的文字 把功能 优点放大化！ 达到用户转换！ 可能看到的比较少吧 目前所有看到的 SPY 到的 LP 都是 不停的恐吓 模拟 系统消息！ 是否行业本身这种已经成了潜规则·· 我想那些大牛 应该也是用不同的诱导 和不同的技术手段去提高自己的收益 ！
联盟 和广告商这里 一直禁止 MISLEAD ，但是不管是 APP 还是 订阅不 诱导利润肯定会低！再说呢 订阅的广告商本身不就是 灰色的。只不过是写出来条款 让出了事后 有AFF 去承担损失！
目前自己的状态 角度=如何提高转换 获得流量 = 不停的想办法 诱导（说难听点叫欺骗）
不诱导 亏损 不可能直接把广告商的 页面拿上去跑，估计亏损的几率更大一些，（当然有直链会很好）
诱导，面临承担拒付的风险！！
可能自己想法错了吧！ 把角度定位到如何去让欺骗用户转换上去了！ 我相信肯定会有人说 纯正规 符合广告商要求那样去做 也能赢利!我相信。 但是也猜想百分90左右的的 AFF 都在做各种不同的 违规擦边 ！等等
我还会坚持些许 诱导 去提高转换！ 或许 正如 上次剑圣在回复里说的，这个也算是我们 ＡＦＦ 行业风险吧！
节操 发表于 2014-12-31 10:41
国内联盟，比如google play的offer，上了下，下了上，你觉得为什么呢
你这么说 确实挺有道理· 广告商和我们身份不同 追求的是一样的呢！ 这个世界上所有的东西都是骗字为本 看来是个纯洁的孩子 还没有被金钱的欲望所侵蚀 fung1990 发表于 2014-12-30 23:07
这个世界上所有的东西都是骗字为本
诱导诱导 terranboy 发表于 2014-12-30 23:09
看来是个纯洁的孩子 还没有被金钱的欲望所侵蚀
哈哈！不是的呢 只是正规做 也要带点灰 带灰 承担风险！ 不愿意把这个东西搞变成ＥＸＵ 了 营销就是创造需求 靠诱导风险会越来越高，慢慢就和以前的emu类似了。其实正规做也是也可以做大的 现在不是很多联盟都要求自己做的LP都要经过他们AM的审核吗？只要你拿给他们审核，过了就可以使用呀。这样承担的风险就小了。;P 其实在web上，没有哪家agency 很努力去想什么角度的。。
费时费力，一般质量还不好
一般都是些所谓的 aff 传出来的 国内联盟，比如google play的offer，上了下，下了上，你觉得为什么呢;P augustye 发表于 2014-12-31 07:25
靠诱导风险会越来越高，慢慢就和以前的emu类似了。其实正规做也是也可以做大的 ...
八神 说的对！ 这个也就是我现在纠结的地方 ··！可能是目前接触的环境 多数是诱导吧！不想被人说：先别想那么多把钱赚着再说！！ 我想 或许是我应该多去接触一些能够完完全全正规做的案例， 这样才能让我们在心态上 和方向上发生变化！求教八神 laoba2006 发表于 2014-12-31 09:52
现在不是很多联盟都要求自己做的LP都要经过他们AM的审核吗？只要你拿给他们审核，过了就可以使用呀。这样承 ...
我明白你意思！ 但是按照广告商的要求 转换应该是非常低的呢！ 河小马 发表于 2014-12-31 10:31
其实在web上，没有哪家agency 很努力去想什么角度的。。
费时费力，一般质量还不好
可能对于web 方面接触的不多！ 不过角度什么的 也可以理解为创意吧！做互联网营销不管是WEB 还是 MOBI创意 应该是必不可少的吧！ 想点支持点错了
无论是谁都是先追求利润的吧
其它东西有钱了再说吧
页:
[1]
2
