Google SEO中，如何理解最具相关性的内容？
在谷歌的使命中介绍，谷歌提供“提供能找到的最相关、最可靠的信息".来自：https://www.google.com/intl/zh-CN/search/howsearchworks/mission/其中这个最相关，应该怎么去做到？
一直有一些困惑，有时候写的文章是围绕着一个主题写的，但是在Google Search Console中的数据表现却很差。
围绕着一个词来写，意味着你需要覆盖这个词下的长尾关键词，以及长尾话题。
举个例子，你讲剃须刀，那么使用剃须刀的注意事项等，也就是下面的长尾。这样就显得你的文章丰富了。有两个工具可以帮你做到这点：
https://lsigraph.com/
https://answerthepublic.com/
还不知道怎么写，那就去找竞争对手的文章看咯。看排名前十的人家是怎么写的，看多几篇你就知道大概了。
朝阳风雨 发表于 2022-2-27 18:33
围绕着一个词来写，意味着你需要覆盖这个词下的长尾关键词，以及长尾话题。
举个例子，你讲剃须刀，那么使 ...
嗯，之前也了解到，去挖掘SERP排名靠前的，但是有时候遇到的一些2C产品，就没有啥文章介绍。都是亚马逊，eBay，walmart，速卖通、阿里国际等等，都是产品介绍，这种就比较头大，不知道如何去写，和他们写的差不多吧，那竞争力在哪里？人家权重都很高。不过也可以比他们多一些，比多一些问答等，但竞争起来还是比较难。
我之前也遇到有写文章排名前10的，文章我也仿写过，但是效果还是不如人家，而且我是做单一Niche类的，对方的网站题材比我的还宽泛。这个也可能是我仿写的内容质量不行。 本帖最后由 朝阳风雨 于 2022-2-27 18:49 编辑
ensky 发表于 2022-2-27 18:40
嗯，之前也了解到，去挖掘SERP排名靠前的，但是有时候遇到的一些2C产品，就没有啥文章介绍。都是亚马逊， ...
这个因素其实是很单一的，不能仅仅靠这个来判断，毕竟影响排名的因素有200多个。只能说要做到内容大家相差不大，字数上也不好相差太大。那在这个方面大家的差距就不大了。
其实你这种情况，可以尝试下https://www.advertcn.com/thread-93736-1-1.html这种方式去写文章。去找那些比你菜的多的网站，然后偷他们的关键词来写，只要你内容做到跟他们一样，甚至更好一点，靠你网站自身的权重，就可以轻易排在他们前面了。不过这种要花很多苦工。用好ahref很重要。
ensky 发表于 2022-2-27 18:40
嗯，之前也了解到，去挖掘SERP排名靠前的，但是有时候遇到的一些2C产品，就没有啥文章介绍。都是亚马逊， ...
大站权重高 一般相同关键词肯定搞不过 只能曲线救国 搞多个长尾围攻
ps个人愚见 还没有实践 最近把backlinko的博客翻了一遍，他的文章概念大概是由于现在谷歌采用机器学习的方案优化排名，机器学习会分析文章内容，会将包含长尾词内容的文章展现给长尾词的搜索结果中，就算标题中不包含完全匹配的长尾词。
因此，在这种情况下针对长尾词所创作文章已经不适用，取而代之的是针对中尾词，撰写超长权威文章，将长尾词整合成其中众多内容的一部分，提高文章的权威性来达到针对多个词的整体排名优化。
更长的文章在主观判断上更容易具有权威性，也更容易被人传播分享。撰写更全面权威的文章来超越对手，从更多的搜索词中获取更多的流量。 老菜 发表于 2022-2-27 19:28
大站权重高 一般相同关键词肯定搞不过 只能曲线救国 搞多个长尾围攻
ps个人愚见 还没有实践...
问答我试验过，像我说的那些大平台站做的就很不好，我就可以整理一些问答去做个页面，这个页面排名还是可以的，比那些大平台强，而且大平台好多都没有这类话题。 ShinobuCR 发表于 2022-2-27 19:33
最近把backlinko的博客翻了一遍，他的文章概念大概是由于现在谷歌采用机器学习的方案优化排名，机器学习会 ...
这个可以Brain Dean在他SEO That Works 4.0中介绍的一个概念相同，我记得是这个培训课程中讲的，写中长尾，不写头部的， 也不写尾部的，尾部的量太小。详细的有点忘记了，听了听，感觉我搞不出来。
然后谷歌有一个页面，写的是搜索算法的工作方式：https://www.google.com/intl/zh-CN/search/howsearchworks/algorithms/，今天看到的，感觉不错。
谷歌的一些页面，有时候每次读都不一样的感觉。 朝阳风雨 发表于 2022-2-27 18:33
围绕着一个词来写，意味着你需要覆盖这个词下的长尾关键词，以及长尾话题。
举个例子，你讲剃须刀，那么使 ...
版主，这个工具https://lsigraph.com/，是付费的比较好用吗？还是免费的显示的LSI和付费的也是一样的？
我那会试验了我一个Niche，竟然显示没有。 ensky 发表于 2022-2-27 19:46
版主，这个工具https://lsigraph.com/，是付费的比较好用吗？还是免费的显示的LSI和付费的也是一样的？
...
一样的，其实另外一个更加有用。还有就是最好使用ahref看竞争对手的网页都使用了哪些相关的关键词。 ensky 发表于 2022-2-27 19:44
这个可以Brain Dean在他SEO That Works 4.0中介绍的一个概念相同，我记得是这个培训课程中讲的，写中长尾 ...
谷歌写的还是那么通俗:lol 朝阳风雨 发表于 2022-2-27 19:58
一样的，其实另外一个更加有用。还有就是最好使用ahref看竞争对手的网页都使用了哪些相关的关键词。 ...
这里还有一个问题，就是站内的相关性。我在想，是不是我做一个Niche的时候，把这个Niche的所有关键字都导出来，比如使用Ahrefs，SEMrush一类。
然后分门别类的放到对应的地方，比如产品页，Blog页等，做一个全网最全的集合，这样是不是对于相关性是非常大的一个帮助？
这样的话，只要选定了Niche，就无须再分析各个词的难度了，因为需要布局所有的词。 ShinobuCR 发表于 2022-2-27 20:02
谷歌写的还是那么通俗
这个倒是，不过有时候有的点就是一个方向，可以引申更多的思考。
然后可以从现实的角度去分析，比如谷歌说的权威度，那么对于医学知识来说，一些权威的医学专家发表的观点，还有一些科学杂志上的观点，一些专利引用等，就具有天然的权威度。 ensky 发表于 2022-2-27 20:14
这个倒是，不过有时候有的点就是一个方向，可以引申更多的思考。
然后可以从现实的角度去分析，比如谷歌 ...
这个实在太宽泛了，更像是我们在猜测妄想，虽然实际情况确实有很大一部分符合。但对我们来说不是很具有实际指导操作的意义。
如果我们是行业领头的那批，看着这个然后有资源去对比测试那么可能有点用处。
ShinobuCR 发表于 2022-2-27 20:18
这个实在太宽泛了，更像是我们在猜测妄想，虽然实际情况确实有很大一部分符合。但对我们来说不是很具有实 ...
这个是的，我们的站小的话，没有数据，对比不了。不过我有认识有做的流量比较大的，他给我们分享过权威性这个话题。
页:
[1]
2
